© Plovdiv24.bg

Изказванията, действията и клеветите отправени от Стефан Кирилов Митков към ЧСИ Атанасов са неоснователни и неистински. Същият е съсобственик и съделител по изп. дело по което е проведена публична продан на недвижим имот още в края на 2006г. по която е обявен купувач - трето лице. Жалбите на Митков срещу провелата се продан бяха отхвърлени с окончателно решение на Пловдивски окръжен съд /№ 974/ през месец юни тази година, след което беше насрочен въвод във владение на процесния имот и разпределение на постъпилата сума между съделителите. Още с получаването на съобщенията за горните действия Митков за пореден път подаде две жалби в които обжалва „по принцип - всичко" включително въвода и разпределението на сумите. Трета жалба постъпи след предявяването на самото разпределение и по този начин блокира изплащането на сумите до произнасянето на Съда. Самият Митков продължава да „развява" стар нотариален акт от 1989г., с който се легитимира като собственик на имота, но умишлено
крие, че този акт е обявен за нищожен от Пловдивски окръжен съд още през 1993г. /по гр.д.4151/1992г./, а в последствие Върховен касационен съд /с Решения от 04.11.1993г., 11.12.1995г., 10.09.1997г./ три пъти е потвърждавал това решение. Въпреки този факт, въпреки миналите граждански дела по делбата на имота, наложените възбрани и процедурите по изпълнителното дело, включително и публичната продажба, в края на 2006г. на базата на нищожен /т.е. несъществуващ/ нотариален акт Митков прехвърля чрез дарение имота на малолетната си дъщеря. Тази измама, в която е въвлечен нотариус и други служебни лица, обаче остава извън полезрението на медиите и прокуратурата. Колкото до цитираните в някои статии претенции за някакви „десет или повече милиона", които Атанасов „дължал" на Митков, то считам, че тези халюцинации са плод на летните горещини и силното августовско слънце. Недвижимия имот е продаден за 555 555 лв. които са разпределени между четиримата съделители, двама от които, според решението на Съда, ще получат по 1/6, а останалите двама, между които и Митков, ще получат по 2/6. До момента Стефан Митков сам е държал недвижимия имот недопускайки останалите трима съсобственици, сам е прибирал наемите от магазините, сам се е разпореждал с тях поради което е напълно разбираема неговата непримиримост към факта, че трябва да напусне имота, но поведението му не може да бъде толерирано дълго.

В някои от медиите като съмишленик на Стефан Митков се изказа и Петър Станчев, чиято фирма „Еко глобал" се явява длъжник по няколко изпълнителни дела в кантората на ЧСИ Атанасов. Същият заявява, че „ЧСИ Атанасов „ОЩЕТИЛ фирмата му с няколко милиона лева". Г-н Станчев сигурно не знае, че както частните така и държавните съдебни изпълнители образуват дела и събират дългове само въз основа на съдебни решения съгласно които даден длъжник /в случая „Еко глобал"/ Е ОСЪДЕН да плати съответна сума на даден взискател. Съдебния изпълнител ИЗПЪЛНЯВА съдебно решение, събира сумите и ги предава на взискателя. Ако г-н Станчев не е доволен или се чувства ощетен, то би следвало да атакува съдебното решение или актовете въз основа на които е издадено, а не съдебния изпълнител, който не се интересува от личните отношения между длъжник и взискател. Ако от фирмта длъжник са събрани милиони левове то е защото същата е била ОСЪДЕНА от Съда да заплати тези милиони, а не защото ЧСИ на собствена глава е решил да събира парите от „Еко Глобал". С неверните си твърдения обаче, Петър Станчев клевети /следователно -ощетява/ съдебния изпълнител поради което ще бъде заведено дело.

Държа да подчертая, че до настоящия момент, освен силно рекламирани „емоционални напъни" и „сърцераздирателни показни акции", нито Стефан Митков, нито Петър Станчев са представили документ, съдебно решение или какъвто и да е било друг акт от който да е видно, че действията на съдебния изпълнител Атанас Атанасов по техните изпълнителни дела са неправилни.


Гр.Пловдив
27.08.2008г. Частен съдебен изпълнител:
/Атанас Атанасов/"